1.重大基础设施和公益性项目的方案比较，原则上应通过国民经济评价和综合评价来确定。

　　2.方案比较应遵循效益与费用计算口径对应一致的原则。

　　3.方案比较应注意各个方案间的可比性：

　　（1）服务年限可比，所比较方案的服务年限相同，如有不同应设法在相同期间内进行对比；

　　（2）计算基础资料可比，包括设备价格、材料价格及工资单价等价格指标要相同，各种消耗指标应采用同一资料，投资估算应采用同一指标等；

　　（3）设计深度相同，即各设计方案的详细程度相同，效益与费用的计算范围一致；（4）经济计算方法相同。

　　差额投资内部收益率是两方案各年净现金流量差额的现值之和等于零的折现率，其表达式如下。

　　1.财务评价时：

　　式中：为差额投资财务内部收益率；为投资大的方案年净现金流量；为投资小的方案年净现金流量。

　　2.国民经济评价时：

　　式中：为差额投资经济内部收益率；为投资大的方案年净效益流量；为投资小的方案年净效益流量。

　　前两个公式也可改写为：

　　当财务基准收益率或要求达到的收益率），或（社会折现率）时，以投资大的方案为优，反之，则以投资小的方案为优。

　　当寿命期不同的方案采用差额投资内部收益率法进行方案比较时，采用两方案年值相等时的折现率计算差额投资内部收益率更方便。

　　1.净现值法。

　　其中：为投资大的方案的净现金流量；为投资小的方案的净现金流量。

　　2.费用现值比较法。

　　在用费用现值进行方案比较时，可采用相同部分（费用及其发生的时间均相同）不参与比较的原则，只计算各方案相对效果，不反映某方案的绝对经济效果；必须在相同的比较时间内对各方案进行比较，否则，将会得出错误的结论。

　　当服务年限相同的投资方案进行比较时，可以直接用现值分析法比较。

　　当两方案服务年限不同时，可采用研究期法进行比较。确定研究期有两种方法：

　　（1）不考虑服务年限较短的方案在寿命终了后的未来事件及其经济效果，研究期间即为寿命较短方案的服务年限；

　　（2）需考虑服务年限较短的方案在寿命终了后可以预见到的接替工程项目，以弥补国民经济对产品的需要，对那些接替工程的投资、成本等均应与方案一并考虑，研究期为两方案寿命的最小公倍数，这种方法同样可用于净现值法。

　　所谓年值比较法就是按行业基准收益率或业主要求达到的收益率ic（财务分析时）或社会折现率（国民经济效益分析时），将各方案经济寿命期内的收益和费用折算成一个等额序列年值，通过比较方案的年值选择最优方案。根据应用的条件不同，可分为年值比较法与年费用比较法。