BIM应用技术标准规范是工程项目各种BIM行为的准则。只有基于统一的准则，才能够保证各方有效地、统一地创建、生产、共享、交换、管理建筑数据。在BIM技术引入我国之初，由于缺乏统一的BIM标准，导致各方的BIM成果存在格式不统一、内容不齐全、深度不一致等问题，难以共享BIM数据在各方中应用。现阶段，政府部门、行业、团体根据BIM应用情况分别制定了不同类型的BIM标准，如数据表达、分类编码、建模、应用、交付等。

    建筑行业的设计、施工、运维、软件等企业结合企业管理等情况编制企业级BIM标准。笔者所在团队曾统计分析国内BIM标准情况，据不完全统计，现阶段有100多项与BIM应用技术相关的标准规范(不包括企业标准)。可见，现阶段的问题不是缺标准，而是标准太多，且部分标准存在内容冲突等问题，容易导致建筑人员应用BIM技术时无所适从。

    清华大学BIM课题组在2011年出版了《中国建筑信息模型标准框架研究》。尽管研究时间较早，但现在对于建筑项目BIM标准体系的建立也具有指导意义。该书提出了中国BIM标准框架(CBIMS)，划分了技术标准和实施标准两大类。前者主要是面向IT层面的技术规则，后者主要是建筑业的使用规则，针对资源、行为、交付等行为。

    将CBIMS各组成内容与我国现阶段的BIM标准进行对比，发现我国绝大部分BIM标准属于实施标准，仅有少部分标准属于技术标准。分析所统计的100多项国内BIM标准规范，现阶段BIM标准主要聚集在设计、施工阶段，还缺乏运维阶段BIM应用标准，而且正向设计、BIM模型校验、装配式施工等重难点工作还缺乏规范指导。而在技术标准范畴内，其核心是数据格式和分类编码方面的标准。

    数据格式主要用于不同参与方之间共享与交换BIM数据，主要分为两类：软件专属格式和中立格式。在BIM领域，国际上公认的中立数据格式标准是IFC(IndustryFoundationClasses)，旨在促进各方之间的数据交互。IFC标准的部分内容已成为ISO标准，用于规范各国之间的建筑工程数据存储、交互。IFC标准主要由国外专家研究和维护，在本地化方面还存在一定障碍。由于国内没有自身研发的BIM数据格式，只能直接采用BIM软件的专属格式或国际标准，导致基于BIM技术的建筑项目信息化应用必须依赖国外。在信息安全问题日益重要的今天，研发符合国情的数据格式具有非常重要的意义。

    建筑项目对象的分类编码类似于身份证，是对象的惟一识别符号，是贯穿项目全生命周期应用的最基本信息。由于每个地区的建筑工程项目特点不同，各个地区的分类编码体系各有差异。建筑领域较知名的分类编码标准主要有北美的OmniClass和英国的UniClass。这两个标准都遵守ISO12006-2(信息分类框架)，且都是在既有分类编码体系基础上研究形成，符合各自国家的工程项目特点。研究形成一套符合国情的、具有可操作性的分类编码体系，值得进一步讨论研究。