一，本来是没有“家装”“公装”区分的。这也是中国人自己的发明。准确的说还是应该叫“室内设计”。

　　室内设计源于建筑设计，时代发展了，才逐渐从建筑设计分离出来自成一派。所以，我们这行从来就不能与建筑行业分开。理论、设计、施工、材料、工具机械……都不能分开。借此机会提醒朋友们，一定要学习建筑的基本知识（有空再细说）。

　　二，所谓“家装”只是针对工作对象而言。

　　这里也有个中国特色问题。在中国过去绝大多数的公共建筑，包括机场、车站、图书馆、酒店（宾馆）甚至餐厅都是“国有资产”。所以带个“公”字。今天，这种情况的变化也不大（指资产或者指业主）。装修行业兴起时正是这种局面。所以那时候装修工程大多数是“公装”，我曾经遇到过。三个酒店工程同时施工的。

　　一直到房产改革以后，大量的私人开始拥有自己的房屋了。这才有了“家装”一说。

　　那么，装潢公司（后来干脆涌现出一大批就叫“家装公司”的）面对的不再是“国有资产”了，而是一个个细小的、单一的家庭。业主的性质变了。而且，私人业主对自己那点资产十分的重视，可能各种要求也更细腻了。但无论怎么说，我们还是在搞室内设计、在做装修。这一点也没有改变。特别是设计。大型工程都是由一个个小单位组合而成的，比如酒店客房的面积、内容比家庭小多了。可见工程量的大小无关紧要。性质没变。刚才说了“国有资产”是中国的特色，在国际上许多大型工程的业主恰恰是私人，是私有资产。（当然也有“国有资产”“政府项目”）。面对私有资产的业主与公有资产的业主也许会不同。那只是服务的问题。何况，你选择了家装公司，选择了为家庭服务就应该有这种服务精神。

　　三，为什么我们会感觉公装设计与家装设计不同呢？

　　第一，确实有不同之处。家装工程绝大多数没有暖通系统；没有给排水系统（注意，我说的是系统）；没有强弱电系统（注意，我说的是系统）；没有监控系统；没有消防系统；没有污水处理系统。各位会问：这些又不是装修工程啊。对，这里的许多系统可能都不需要装潢公司承担。但是，所有的大型工程的室内设计包括施工，必须与所有的隐蔽工程配合。怎样配合？不是边做边将就，而是设计师要在一开始动笔的时候，就把建筑设计的所有设计消化透。结合现场、结合业主的指导思想，清清楚楚的明白我们需要怎样配合，其中最简单的就是空间（还有其他，比如安全、施工顺序等）。一个好的设计师，不仅能够消化建筑设计。还能发现问题，提前与建筑设计沟通解决。我在八十年代末设计一家酒店时，发现的问题征得业主同意后，陪着设计院改了一个星期的图纸。避免了损失。

　　家装工程没有这些配合，也就不需要去考虑那么多。往往一个工头带几个工人就能独立完成。设计师也轻松许多，不像工装工程设计师整天泡在工地，忙于解决一个个问题。有与甲方的交涉、与监理的交涉、与施工人员的交涉。轻松了，学习的东西也就少了。忙碌了，经验也就多了。家装设计与公装设计的不同也由此产生了。

　　第二，目前家装普遍不允许动结构。房屋的空间布局（包括设施）已经固定不可改变，这也可以理解。那么，作为室内设计的一个重要的内容——空间设计，在家装领域基本发挥不了。

　　但是，作为公装设计，大量摆在设计师面前的是空间设计。还是以酒店为例子。建筑设计只是把底层留作公共部分，其中电梯位置、配电房位置、消防设备位置、化粪池等作了安排。其他多数由室内设计去处理了。原因很简单，一个酒店在筹建时，是由业主（投资者）出面策划。他们多数不是酒店管理的专家。只有一些模糊的概念性的构思，建筑设计根据这些概念，作出外立面以及环境的造设计，室内大空间的设计，配套设施设计……在建筑施工开始后，业主会聘请将来的酒店管理专业人员，这是对于酒店的各个方面进一步深化，聪明的业主会尽早的请室内设计师开始深入设计。你看，室内设计师面对的就是这个局面。酒店是几星级？大堂应该多大面积？包含哪些部分？大堂酒吧？咖啡厅？休息处？团队进出口？管理办公与客人的距离？公厕男女各安排几个蹲位？餐厨？仓库？。一系列的问题，我们把它统称为“空间设计”。

　　国外十几年前，就有室内设计师一开始就参与到建筑设计、结构设计中去共同工作的。这当然是最好不过的了。

　　家装设计师如果长年累月只做家装设计，那么势必对公装设计生疏，甚至于无所适从。所以丧失空间设计的机会是一大遗憾。这种状况，还要看设计师本人追求什么。据我所知，一些家装设计师成了业务员。一个单子提成多少是他们最关心的事。这种设计师？天晓得。

　　总归，公装设计与家装设计本质没有不同。完全看设计师自己怎样对待、处理自己的事业。