坐在哪儿“是我们每日都要面对的Issue（问题）没人在场的时分，偌大一个房间随意坐，你不会觉得有什么不自由，可是，当屋里有他人，或许你要跟这本人有说话有交流，那么，你的坐向就没那么容易了。

　　比方闭会，大猫已然落座，一屋子空椅子，你会坐在他对面、旁边、斜对面还是干脆坐他后面？进指导办公室，正面有椅子，左右有沙发，你会坐椅子还是旁边的沙发？跟同事争辩，你是和他面对面还是并排坐？还有赞誉、批判对方，你的坐向会有变化吗？假如你说“没什么不一样”，或许“随意坐，没什么考究”，那么，你能够不晓得，你的坐向对你的交往质量有很大影响。

　　有这样一个例子：美国有位评论型电视节目制造人挺苦恼，节目中带来的评论者都是一时之选，惋惜的是，总是缺乏争辩低潮，每一次都在气概不够中开场。他讨教一位心思学家，怎样才干把节目办得更为叫座。心思学家提了一个提议：“改动一下座位的横排方式”。也就是说，由以往的横排而坐，改成两人绝对而坐。自从承受这个提议后，每一次的节目都能掀起热烈的论争。不久，这档节目就成了众人争看的节目。

　　事情就是这么奇妙，坐向一变，人的形态很快出现变化，这就是“坐向效应”。有没有发现，素日里当你跟人争论Issue（问题）的时分，情不自禁就和他人面对面了，和人对视才让你觉得有的放矢。可是，有些时分，你并不希望和他人对面坐，比方当你被表扬的时分、被批判的时分，实际上很怕他人盯着你，那样总让你觉得对方话里有话隐藏机锋。

　　谈到坐向Issue（问题）

　　A说，除了最亲近的人，她最厌恶他人坐她正对面。偏偏，指导就喜爱坐人家对面。每一次进指导办公室，A都很纠结。她坐沙发，指导会换到对面沙发，她坐椅子，指导坐到椅子对面，她坐最角落的位子，指导都能坐到她旁边，接着侧身绝对，搞得A总是坐立不安。如今进指导办公室，A就站着。指导说，坐啊，坐啊，她还站着。我站着，你总不至于说话时刻太长吧？

　　同伴B说到闭会坐向。他不坐指导旁边，假如指导想和你讲话，必需扭头，多累啊。他也不坐指导后面，你来10次，他能够1次都没留意到你。最佳的位子就是让彼此的视野斜向交织，削弱视野的对峙性，但又不至于没看到你。当然，最不能坐的，就是正对面，那可是靶心区。B说，有个同事，习气坐大猫对面。大猫偶然会挑个小刺找个小茬儿，下认识把锋芒指向他了。大家都乐，那可是个“死对头”的座位，但他却不自知，总是自投罗网。

　　实验标明，与人绝对而坐，会发生一种自然的压榨感，不自在感，这是由正面直视的视觉感受形成的。即便不是有意注视对方，由于彼此正面绝对，视野激烈，也有一种直视对方心思的进攻性。

　　这就难怪，有时你很轻易和人争论起来，本身都觉得莫明其妙；有时你又不幸成为他人的靶子，仿佛没有任何理由。这也难怪，争辩赛上单方辩手相向而坐，总是很轻易一触即发；而嘉宾假如面对观众，总觉得是在扮演基本没什么对接的能够了。

　　因此说，坐在哪儿、怎样坐，相对是有技巧含量的。

　　有位房地产经纪人说，当她访问客户时，除非主人指定，她一定坐最接近大门的位子。选择这个位子，显示她不会赖着不走，不会给主人压力。

　　有位商界的人士说，当他跟人谈生意的时分，一定要面对面，能够看见彼此的脸，便于察言观色；面对面也比拟冷静，合适还价讨价。但只需谈成了，签字时，就算同一张桌子，他也一定会坐到正面，由于这样比拟亲近。要签字的文件，不是递过来，而是悄悄挪给对方。

　　还有，他人来你家做客，假如进门就直奔最靠里的沙发，给你的觉得是不是能够会坐很久？假如你让他人“往里坐”，他人偏坚持坐在靠门的位子，你是不是也方便久留？

　　看准对方是谁，定好路子你要干什么，通常你就晓得本身究竟该坐哪儿了。就算一屋子座位，实际上合适你坐的唯有那么几个，找准了，你是成功者，不得要领，就算当了牺牲品你能够还不自知。