第二届国际建筑艺术双年展又要拉开帏幕，效果如何？现在我们无法妄言。然而值得庆幸的是，主办方已经开始总结首届双年展的失利之处，不再自己将自己束之高阁。

　　安德鲁也好，赫尔佐格也好，福斯特也好，虽然群星云集确实抬高了会展的身价，但遗憾的是并没提升会展的规格。曲高和寡是首届双年展最难堪的一笔，看来外国建筑大师也不是万金油，一露面就能万事大吉。

　　建筑缺乏个性、无法营造国际大都市的氛围；能够作为城市地标和历史载体的建筑稀缺；原有的古建筑群落遭到破坏……曾经有段时间，一部分人开始意识到，中国传统建筑和现代建筑交接的过程中存在很多问题，面对这些初次摆在中国建筑设计师面前的难题，最速成的方法就是像西方设计师学习。无论是工艺还是理念，西方在现代建筑设计方面确实走在了中国之前，于是，再以后的很多年，中国人又猛然发现，国家大剧院、鸟巢、CCTV大楼……仅在北京，就有一大批重大工程项目相继采纳了外国大师的设计方案。

　　于是又有中国的建筑大师疾呼，中国成了“外国建筑设计师的实验场”和“发展商的游戏场”，英国皇家特许建筑师、TFP中国区董事吴晨曾在文章中提到某些中国人面对建筑“西风”的心理：“当技术被挑战之后，再把一个哲学的标签贴上，便成了大师的杰作。甚至，这个标签都不用大师自己去贴上，我们可以为他想象。从‘鸟巢’中看到故宫神韵的其实是我们中国人。”

　　任何事物一到被顶礼膜拜的程度，往往就要小心了，因为狂热会让人失去理性。无论是对中国传统建筑的极端陶醉还是对西方现代建筑的盲目推崇，都不是中国建筑设计该选择的方向。北京不能只接纳四合院，上海也不能只选择石库门，但是，更不能依靠国外设计师的摩天高楼或者蛋形、巢形的设计，就能COPY出一个国际大都市来！所谓的交流和融合，首先要建立在平等关系和理性心态之上，绝不是一方盲从另一方，或者一方压倒另一方。

　　长久以来，我们习惯了不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，而我想说的是，我们需要实用、美观、环保的建筑，这才是全世界建筑设计师应该永远遵循的法则，至于其它，任尔东西南北风吧！

　　来源：中华建筑报