随着国家信息化的发展，信息工程监理的出现成为了一种必然的产物。信息监理也是承建方和业主之间的专业水平相差之大的一种产物；也是规范信息工程，提高信息工程合格率所呼吁出来的一种产物。据不完全统计，中国信息化工程的失败率为80％，而这些失败工程中的80％是来源与管理的问题。信息工程监理就是在这样的环境中成长。是信息产业时代赋予很大的责任。

　　信息监理在现阶段还算是信息时代的襁褓中的婴儿。在很多时候都是在效仿建筑行业的监理。建筑行业的监理在我国起步的时间较早，其发展出来的各方标准已经很完善。而信息系统监理作为新生代的婴儿刚刚起步，对于各个方面都是在模仿也是可以说理所当然，合情合理。但从建筑工程和信息工程的区别中可以看出这种模仿是一种很不科学和规范的。

　　建筑工程和信息工程的区别：

　　1、技术浓度：建筑工程属于劳动密集型，而信息工程属于技术密集型。

　　2、可视化：建筑工程可视化、可检查强。信息系统工程可视化差，检查、测试较难且花费高。

　　3、设计独立性：建筑工程有专门的设计机构设计，而信息工程则是由集成商统一的承当。

　　4、变更性：建筑工程的施工一旦开始就会按方案施工，一般不可能出现更改。而信息工程在实施的过程中是不断地在变更中完成的。

　　5、复制成本：建筑工程的成本是总成本T=ni（i是各个分项系统的成本）。信息工程的总成本。

　　6、投资规模：建筑工程的投资规模很大，稍稍做一项就可以是上千万。而这样的规模对信息系统而言是不可以想象的。

　　从以上的几点可以看出，要是信息工程的监理一味地模仿建筑工程的监理。那样出现的误差是会很大的，特别是在对技术的更新要求和监理费用的收取方面。

　　信息工程监理是属于技术密集性行业。对从业人员的素质要求甚高，要求从业人员不但要有专业的基础知识，更重要的是还要有很强的管理水平。信息行业的性质决定了，该从业人员的技术更新周期很短，对人员的学习能力有很高的要求。而以上的这些特点是建筑从业人员不用面临的。（尤其是对技术更新和工程的变更问题）。

　　在现阶段的整个信息监理市场对监理费用的收取标准集合是一片空白。现在大部分的监理公司都是在参照建筑监理的标准。而有些监理公司为了获得招标的中标，提出的监理费用更是让人大跌眼镜。即使在没有竞争的情况下，由于没有相当的标准规范，业主也是在拼命地压低监理费用。因为他们现在对监理的认识只是停留在表面的了解份上。试想一下，一项400w的工程如果收取的监理费用的1%计算，监理费用为4w，而这样的工程有些可能是要100天。如果监理在招标阶段就介入的话那么时间可能就要更长。

　　这么长的周期，这么少的费用，而对人才的要求又是这么的高，这么多的矛盾。有几家监理公司能够支撑下去，即使他们投下标来，又能花多大的力量、人才去做好这项监理也是可想而知。毕竟不多少的价钱，也就只能拿多少的货了。这样下去监理不出什么结果。业主花了钱了，但是得不到保障。这样恶性循环下去，叫业主拿什么来相信监理，而监理机构又如何能够完善、壮大。（个人觉得信息工程监理费用应该定在3%-8%之间）。如果国家不尽快出这样的有关规定监理费用收取的标准的话，也许要想很好很快健康地发展信息监理还要很长的一段时间。