2012-10-23 18:20 自由建筑报道 【大 中 小】【打印】【我要纠错】
近日,笔者到访A市,该市正在发掘当地文化资源,重建或修缮一些古迹、庙宇。很多城市都在发展文化旅游业,修一座古楼,建一条古街,盖一个场馆……似乎都在用大致类似的方式,重建文化。
发展文化旅游业,带动面强,关联度大,有可取之处。只是实现的方式,不能过于简单粗糙。
首先,发掘文化资源,应该有适当取舍。不能但凡跟某些名人、典故沾点边,就大肆渲染、大笔投入。以杜甫为例,全国有8处杜甫墓。传言河南巩义市是杜甫最后安葬地,其他地方大都是衣冠冢。如果这8个地方都以此为由头,盖个房子,梳理下杜甫生平,放上一些关于杜甫的字画。在游客看来,是不是有点审美疲劳。
发展文化旅游业,最终是游客说了算。还是要多点市场思维,进行差异化竞争。
其次,文化硬件设施建设,不能生搬硬套。现在流行建古建筑商业街,整条街道建筑要么是明清风格,要么是汉唐风格。不过,当此地与那些朝代并没有太大关系,或者说鲜有哪个朝代的文化资源,修建这样一条街道,持久吸引力从何而来?
笔者曾在某知名古刹旁,看到一片新建的印度风格建筑。意思是佛教从印度传来,让游客感受盛唐佛教文化的时候,也能感受印度佛教特色。古刹倒是游人如织,不过到印度建筑群这边,大多瞄一眼便离开。崭新的油漆味,远不如陈旧的历史味,引人驻足流连。缺乏文化根源的建筑,做得再好,也只是假古董。
文化本来是一地区别于另外一地的特色所在。如果在开发中不加以区别,或者生搬硬套,最终雷同呈现,打文化牌的初衷何在?
1、凡本网注明“来源:建设工程教育网”的所有作品,版权均属建设工程教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:建设工程教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿。