当中国建筑界人士向国外人士介绍什么是建筑装饰行业的时候，一般他们都听不懂，因为在国外不存在与中国建筑装饰行业完全一模一样的行业。中国建筑装饰行业是在改革开放中，中国经济急剧发展、建筑物档次不断提高的情况下，由于市场的细分、生产力的专业化发展，派生出来的一个行业，在世界上绝无仅有，国外没有一个可供我们借鉴的完整的参照体系。因此，我们应该应用自己的实践和思考，给这个行业做一个定位。但因为它是一个发展中的行业，我们只能用现在的认识，对它有一个基本的判断。

　　在这里，我把我自己过去说过的一些话、一些想法，做一个归纳，尝试给建筑装饰行业做个定位，籍此抛砖引玉，期待有更多的业界人士研究和思考这个问题。

　　第一，中国的建筑装饰业是一个既古老又新兴的一个行业。

　　古老，大家很容易理解，它有悠久的历史。中国古建的天花藻井，是不是装饰装修·是。我们寺庙里有没有装饰装修·有。我们大量的民居，是我们中华民族的优秀文化遗产，有没有装饰装修·有。所以我们说它是古老的。

　　新兴，现在建筑装饰作为行业出现，历史上没有，是改革开放以后蓬勃发展起来的。它是有区别于传统的建筑业，有区别于国外类似行业的一个新兴行业，一个新兴产业。

　　所谓新兴，这里暂且不去讨论它的成就，更多的是看一看它的不足之处。一个只有30年的产业，肯定发展得不会非常成熟、完整和完美，市场和社会的承认也需要一个过程。

　　建筑装饰行业的不成熟表现随处可见。首先，行业水准参差不齐。先说建筑装饰设计，目前的的确确有一批优秀设计师做了一些很有影响的工程，但也有一部分设计师不断地在制造一批低劣的，让人看起来很不舒服的设计，落差极大。

　　另外，由于进入门槛较低，谁都能干，良莠不分。

　　以家装企业为例，全国有几十万家公司，企业数量的快速膨胀，必然行业发展得不成熟。还有，建筑装饰行业的生产方式还很陈旧落后，是一个典型的以手工操作为特点，传统的劳动密集型产业，工业化程度很低。

　　其次，整个行业的发展缺少理论的支持。

　　我先举几个例子：什么是我们这个行业从业前的学校教育·有的学校叫环境艺术系，有的学校叫建筑装饰装修设计专业，有的学校又叫景观艺术系，有的又叫室内设计……尽管这些专业是有不同侧重点的，不能强求一致，但它们基本的培养目标是一致的，需不需要有一个比较一致的名称·我想是需要的，但它需要一个过程。国家教育部把同样的专业，在有的学校划为工科，有的学校又划为理科。我本人是学建筑学的，建筑学是国际国内传统的学科，它有固定的教学内容，几乎有中外共同教学大纲，培养的是建筑师；搞建筑施工或结构设计的，最早我们国家叫工业和民用建筑专业，它有一套完整的教学内容，如：钢筋混凝土结构、砖石结构、木结构、建筑施工、建筑材料、建筑企业管理等等，它们的成熟程度，同我们建筑装饰专业人员的学校教育区别很大。它形成了一整套对这类专业人员学校教育配套的学科体系。

　　再次，我们从业人员到目前还没有国家规定的职称。

　　工程师不对，它没学过工民建。建筑师不对，因为有学国画、雕塑、工美的，绝对不是建筑师。在2001年6月，我们来协会之前，听老同志讲，这个行业职称已研究3年。同年11月建设部开会，研究我们这个行业的技术职称问题。按建设部的想法，叫室内建筑师，职称属于工科范畴，学历也应该是工科学历。但我们这行业的设计人员很多是从美术方面转过来的，属于文科。我们于是向建设部汇报，叫室内建筑师有行业的针对性，是对的，但在在学历上不应该是必须学过建筑类别的专业，建设部讲可以考虑。从此又开始了我们这个行业到现在还没有解决的，技术人员职称讨论的漫长历史。实事求是讲，我们这个行业的技术职称问题，光建设部也定不了，要由国家人事部来定。人事部认定了一系列新兴的专业和新的社会职业，解决了他们的职称和执业资格注册问题，但我们始终没排上。至于说叫室内建筑师是否合适，也值得讨论，我始终觉得有点牵强。我在接待西班牙著名的拉马拉建筑事务所的董事长拉马拉先生时，曾谈及这一职称，作为一名建筑师，拉马拉问我：“建筑师还分室内和室外吗·”而叫室内设计师也不行，很容易和国外的室内设计师挂上钩，国外的室内设计师是做和建筑无关的室内装饰的布置。就这一个名称到现在我们都没有斟酌出来，你能说这个行业是很成熟的吗·