专家解析招标采购案例分析教材中案例(5)

　　值得学习和思考的案例：评标委员会错了怎么办？

　　招标师考试《案例分析》教材中的案例4.45和案例4.46是两个很好的案例分析；它们都具体讲述了如何理解法律法规的精神，正确对待评标和定标的问题。

　　用我自己的话，来简单描述一下问题和参考答案。

　　案例4.45说的是某公路施工招标。评委会对于招标人A所报的工程量清单错误，没有核对（原应该28456平米；A的报价计算成8456平米），并将其推荐为第一中标候选人。

　　招标人有三种意见：

　　第一种认为：30号令规定的三种情况，目前都不存在；招标人只能选择推荐的A为中标人。

　　第二种意见：A为非响应投标，应该拒绝，应该否定。招标人可以选择排名第二的中标候选人B为中标人。

　　第三种意见：A为非相应投标，评标委员会推荐错误；本次招标无效；应该重新招标。

　　教材仔细分析了以上三种意见，指出：不能“机械地理解法律条文”。招标人接受评委会的推荐，是有前提的，就是评委会的按照是否按照法律法规履行了自己的职责。

　　教材指出：应该向行政监管部门提出：投诉。纠正评标委员会的错误，重新排名；然后按照新的排名，招标人选择排名第一的为中标人。

　　对于案例4.46.这个案例讲的是：三家投标人的得分汇总，评委会计算错误.