1.建筑防火只需设备充足即可，与建筑本身布局无关

现在大多数建筑物都采取“见缝插针”的方式，其防火设计主要依靠消防设施，而未将建筑布局纳入防火考虑之中，布局不合理主要表现在一是建筑防火设施所处位置极易引起火灾，二是建筑间距小，火灾发生时会产生连锁反应。

2.大量多层建筑防火只采取常规市政管道供水

对于设有室内消防给水的多层建筑，市政消防供水即可满足其出水压力，但市政供水服务区域比较大，容易发生故障，当其停水、发生故障或例行检修时，无法保证全天供水，存在潜在隐患。

3.使用双出口消火栓可满足建筑物室内灭火

针对消防技术规范中规定的“室内至少应布置两支水枪，控火需能遍及任意角落”，有些设计者取巧地采用了双出口消火栓，殊不知当遇到故障时，其两口均不出水，无备用设备，从而“弄巧成拙”。

4.为求廉价在疏散走道、门厅及楼梯间铺设普通地毯

地毯洁净、美观，常见于现代高规格建筑的走廊过道，但大多商业建筑内地毯阻燃防火特性不达标，一旦起火，这些地毯极易成为“拦路虎”，对人员迅速逃生带来隐患。

5.发生火灾时，电梯照常运行

电梯为我们平时的上下楼带来了便捷，一旦发生火灾，这些贯通楼层上下的快捷通道很可能在中途停止运转，将人困在其中；即使起火时电梯可以继续运转，但“烟囱效应”会使烟火扶摇直上，有封闭空间的电梯此时则成为一个“火笼”，加速人员伤亡。

6.随意采用防火卷帘取代防火墙

现代化的商业建筑为求美观大方，多在特定楼层采用贯通无碍的“大厅”型风格，按规定，这种大范围的区域需要分割为若干个小的防火分区，一些商家“活用”规则，“防火墙”全部由“防火卷帘”替代。一旦发生火灾，只有卷帘落定才能真正“变身为防火墙”，而卷帘落下需要时间，且极易发生故障无法落下，这样就在无形中增加了隐患。

7.“因地制宜”，将承重梁作为挡烟垂带

按照有关规定，走道及房间内设置排烟设施时，应从顶棚往下半米的距离划分出防烟分区。一些人“因地制宜”——依靠突出的承重梁作为天然的挡烟梁。然而，当“井”格内充满烟时会继续扩散至邻区，这种做法难以发挥挡烟功能。

8.公共建筑装修牺牲通风和采光条件追求效果

现代建筑装修效果多样，有些建筑，特别是一些会馆、酒吧、咖啡座等为追求立面效果和绚烂照明及缥缈隔断而破坏必要的通风、采光。一旦发生火灾，这些美轮美奂的“神来之笔”终将付出代价。