2017监理工程师案例分析第二章练习题精选3
阅读理解
某工程项目,业主依法进行了公开招标,并委托某监理公司代为招标。在该工程招标过程中,相继发生了下述事件。
事件1:招标公告发布后,有10家单位参加了资格预审报名。监理人员经过对这10家单位进行资格审查,确定A、B、C、D、E、F共六家单位为投标人。但业主认为B公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的,指示监理人员不得向B公司发售招标文件。
事件2:在现场踏勘中,C公司的技术人员对现场进行了补充勘察,并当场向监理人员指出招标文件中地质资料有误。监理人员则口头答复:“如果招标文件中的地质资料确属错误,可按照贵公司勘查数据编制投标文件。”
事件3:投标人D在编制投标书时,认为招标文件要求的合同工期过于苛刻,如按此报价,导致报价过高,于是按照其认为较为合理的工期进行了编标报价,并于截标日期前2天将投标书报送招标人。截标日期前1日,D公司又提交一份降价补充文件。但招标人的工作人员以“一标一投”为由,拒绝接受该减价补充文件。
事件4:开标时,由于交通堵塞,有关领导不能准时到会。招标人临时决定将开标会议推迟至提交投标书截止时间后1小时举行,开标会议由市发改委主任亲自主持。
该工程项目合同工期为18个月,承包方编制的调试进度计划如图所示(时间单位:月),各项工作匀速进行。
① 逐项指出事件1至事件4中,存在的不妥之处,并说明理由。
【正确答案】
事件1:
不妥之处:“业主认为B公司拟采用的锅炉本体不是由本地企业生产的,指示监理人员不得向B公司发售招标文件”;理由:业主不得以任何理由排斥外地区、外部门的投标人的竞争,否则违反公平原则。
事件2:
(1)不妥之处:“C公司技术人员口头提问”;理由:投标人对招标文件有异议,应当以书面形式提出。
(2)不妥之处:“监理人员当场答复”;理由:招标人应当统一回答各个投标人的书面质疑,并形成书面答疑文件,寄送给所有得到招标文件的投标人。
事件3:
(1)不妥之处:“按照其认为较为合理的工期进行了编标报价”;理由:投标人应对招标文件做出实质性响应。
(2)不妥之处:“招标人工作人员拒绝投标人的补充文件”;理由:投标人在提交投标文件截止时间前可以修改其投标文件。
事件4:
(1)不妥之处:“招标人临时推迟开标时间”;理由:应当按照招标文件规定的时间准时召开开标会议。
(2)不妥之处:“开标会议由市发改委主任主持”;理由:应当由招标人主持开标会议。
【答案解析】
【该题针对“建设工程施工招标”知识点进行考核】
![公众号](/upload/resources/image/2023/12/05/589379.jpg)
![监理工程师辅导课程](/upload/resources/image/2024/04/25/593311.png)