近日，取名为“东方之冠”的上海世博会中国馆方案在网上出现，但是，这被老一辈建筑师看好的“东方之冠”却未能打动很多年轻建筑师和建筑评论家，方案在ABBS论坛上一出便引起一片哗然，有人在论坛上贴图对比，大家议论纷纷，其中包含不少批评声音。从2007 年4月正式征集方案以来，一个注定会被记忆和争议的方案，直至破土动工当日，才终于亮相人前。据报道，上海世博局公布的第一轮8 个入围方案均来自国内几大建筑设计院，且设计细节均没有进行公示。而此事是最先引起争议的。

　　中国馆的中国味

　　一个巨大的红色斗拱！12 月18 日，在上海浦东世博会规划核心区，这个预算造价15 亿元、面积7 万多平方米的世博会永久性建筑正式进入施工阶段。

　　为什么是它？领衔设计者、70 岁的中国工程院院士、华南理工大学建筑学院院长何镜堂在接受媒体采访时这样回答：中国馆主要回答两个问题：一，中国特色；二，时代精神。

　　从开工当日公布的效果图来看，取名“东方之冠”的中国馆虽然全部由巨型钢构架构成，但斗拱形顶部连同4 根混凝土柱子，又酷似一只巨大的四脚鼎，大面积的红更凸显了中国特色。

　　何镜堂把中国馆的寓意归结为八个字：“天下粮仓，富庶百姓”。

　　历届世博会大多都留下了令人难忘的建筑，例如1889 年巴黎的埃菲尔铁塔和1958年布鲁塞尔的原子球。“东方之冠”是否能成为下一个经典还是一个谜，但作为东道主的主展馆，它注定要成为两年后的上海世博会最受瞩目的建筑。

　　中选方案：前两名的糅合

　　2007 年4 月25 日，上海世博会组委会开始向全球华人公开征集中国馆设计方案。

　　招标当日，来了100 多个建筑师，何镜堂便是其中之一。截至6 月，世博局共收到344 份设计方案。除了国内老牌设计院之外，马清运、许李严等新锐建筑师也参与了进来。

　　评选异常激烈。“首先是344 个方案选出8 个入围方案，再从中挑出3 个推荐方案。”何镜堂说。最后胜出的是何镜堂的“中国器”（即现在的“东方之冠”）、清华大学建筑学院简盟工作室和上海建筑设计院的“叠篆”（外观镌刻着古代叠篆文字），和北京市建筑设计院的“龙”方案。

　　投票结果显示，“中国器”和“叠篆”都得了10 票。而“龙”方案因为外观呈龙形，太过具象，后来被放弃了。评委对两个方案难以取舍，便决定将两者合并。8 月，清华的吴良镛教授打电话给何镜堂，希望两家合作，由他来带队，何镜堂一口应允。于是相关设计人员齐聚上海，进行最后的修改，“东方之冠”最终成型。

　　最终公布的“东方之冠”由“中国器”和“叠篆”整合修改而成，许多建筑师也困惑不解。来自北京的建筑师朱锫与“叠篆”总设计师张利关系甚好，朱锫不客气指出：“将两个毫不相干的建筑糅合在一起，可能会毁掉两个原本优秀的建筑；不过这也是中国特色。”

　　针对方案本身的批评更尖锐。有人对“东方之冠”的仿古形象无法接受，说综观历届世博会，各国都以最新技术和材料来展示本国的成就，比如埃菲尔铁塔，而中国馆“既不能表达科技的进步，也不能表现可持续发展的理念”。还有人在ABBS 论坛上贴图对比，指出斗拱造型明显模仿了1992 年安藤忠雄在西班牙塞维利亚世博会设计的日本馆，当时安藤忠雄用集成木材构筑的斗拱，展示了这种结构本身的构成美和日本传统的美学思想，被誉为“具有亚洲精神的创作”，斗拱因此流行一时。

　　也有人说，中选方案与卡塔尔的国家图书馆、东京国际会展中心、《春江花月》和《日本新建筑4》书中的一幅插图都有一些神似。

　　何镜堂坦然面对各种争议：“我没有说我的建筑100% 好，任何批评都是正常的。”

　　他设计的南京大屠杀遇难同胞纪念馆新馆去年开馆时也备受争议，有人认为他破坏了建筑师齐康的原作，但也有人称赞它是“世界上最优秀的战争纪念馆”。

　　何镜堂喜欢做纪念性建筑，他的作品还包括西汉南越王墓博物馆和鸦片战争海战博物馆等等。他认为，纪念性建筑关键看定位，除满足一般建筑的功能需求之外，还要满足一种精神需求。

　　“比如，南京大屠杀纪念馆是黑灰色调，参观者一进入就能感觉到一种庄严凝重。与此相反，中国馆的红色热情欢腾，具有节日气氛。”何镜堂透露，这也是他唯一一个外观呈红色的建筑。

　　尽管已经正式动工，但“东方之冠”并没有最终定稿，仍在边施工、边修改，最终方案预计于5 月完成。