2007-06-05 11:15 【大 中 小】【打印】【我要纠错】
方松街道办事处所在的“市政厅大楼”外观。
仅仅因为一组照片和一个“时髦”的名字,位于松江区泰晤士小镇内的方松街道办事处就迅速蹿红网络。由于照片上呈现出来的办公楼“气宇不凡”,方松街道被冠以“史上最牛街道办事处”的头衔,在网络中饱受质疑。事实果真如此?还是“网络暴力”的又一次肆意妄为……
●由来
一组照片
一个头衔
一堆批判
近日,一组题为“史上最牛街道办事处”的图片在各大网站流传。照片上,一幢4层楼的现代建筑物大门前挂有“上海市松江区方松街道办事处”的字样,大楼外部配有广场和人工湖景区等现代设施。从照片上看,建筑四周视野开阔、风景宜人、气度不凡。记者昨日在百度搜索中输入“最牛街道办事处”,居然找到相关网页2万多个。而对于这样一组照片,网友们在惊叹声一片的同时也纷纷回帖:“真有钱、比白宫还大、纳税人的血汗钱啊!”记者发现,绝大多数网友的回帖都是批判之言。
●探寻
办公大楼确实气派
为探寻事件背后的真相,昨天中午,记者来到了松江区三新北路上的泰晤士小镇。当出租车临近泰晤士小镇时,进入记者眼帘的是一片欧式风格的别墅群。从泰晤士小镇入口驶进,记者在车上看到的仍是风格各异的别墅和郁郁葱葱的绿化。在汽车七拐八弯之后,记者终于来到了传说中的“史上最牛街道办事处”办公楼前。如照片上呈现的一样,整幢建筑气势宏伟,乳白色和米黄色的外墙搭配上蓝绿色的玻璃幕墙,使大楼的外观看起来非常洋气。大楼外面的广场上也是绿树成排,中心区域既有花坛又有喷泉,放眼望去,景色宜人。
说法缘自小小论坛
对于网络上广为流传的“史上最牛街道办事处”的说法,方松街道办事处办公室相关负责人许松表示,这一说法最早出现在松江的茸城论坛上,“好像上个双休日就有了,不过当时只有文字,没有图片。有人回帖表示没有图片,后来就有了链接,并出现了现在配的这些图片。”许松坦承,刚出现那些文字的说法时,他虽然看到了但没有引起太多的注意,“没想到网络的传播速度这么快,配了图片后那么多知名网站都转载了。”
租楼只为创造双赢
“我们不知道发帖者当时在网上发这个帖子的出发点是什么,但现在网上的声音基本上都是批判。”许松表示,在这个事情上街道办事处“真的是冤枉和委屈的”。
“方松街道办事处原来的办公地点在人民北路1111号,那个地方属于松江的新城区,开发比较早,各方面配套都比较好,商业也繁华。”许松介绍说,办事处下面有各个直属企业,它们都是分散在周边各个地方,招商、开会等很不方便。而与此同时,泰晤士小镇虽然已经建成,但却因为交通配套不完善致入住率不高。“因此,经过整体考虑,为了改善各直属企业的办公条件并方便它们招商、开会等,也为了提高泰晤士小镇这边的人气,去年年底方松街道办事处搬到了现在的办公地点,原来的办公地点供各直属企业所用。”
许松表示,按照相关规划,英式风格的泰晤士小镇是松江的一个特色风貌区,占地1平方公里,住宅以别墅为主,各种商业配套也都是欧色风格,“这个办公大楼也是为了配合小镇的格局而建的,且为配合整个小镇的格调,取名为‘泰晤士小镇市政厅大楼’。”许松介绍说,整幢市政厅大楼有1-5号楼,方松街道办事处只是租用了其中的2号楼,且总面积约6000平方米的2号楼并非街道办事处一家所用,“楼内包括能坐200多人的大会议室在内的正式会议室就有6 个,还有接待室,这些都是与其他单位共用的,属于公摊面积,办事处真正的办公面积为2000平方米左右,与原来办公地点的面积差不多。”
●思考
办事处:无招应对网络流言
许松告诉记者,网络上“史上最牛街道办事处”的说法出来后,虽然他们知道这其中有误解,但也觉得无能为力,“网友言论自由,且网上的相关链接实在太多了,我们不可能每一个网站都注册一个账号去反驳。”
“事情发展到这个地步,我们要澄清已经很难了,而且很可能‘越描越黑’。现在只能希望并欢迎市民、旅行团及媒体到这里来了解真实情况,并予以澄清。”许松无奈地说。
社会学家:网民还需理性
仅仅因为一个发帖者的描述和照片,松江区方松街道办事处就成了网民群起而批判的“史上最牛街道办事处”。复旦大学社会学系副主任顾东辉教授认为,对这一事件,应该从两个角度反思,“首先,网民应该如何看待网络等公共媒体上的信息?对于网络上的各种信息,网民应该以科学的、尊重事实的态度来看待,不能听风就是雨。其次,在这一事件中方松街道办事处是受冤枉了。抛开它不说,我们放眼整个基层政府部门,其实也可以从此事中引起思考,那就是在工作方式、服务模式等各方面要更完善。”
律师:方松街道也可维权
君悦律师事务所徐宇舟律师表示,此事件中可能存在发帖者本身就对事实不清楚和知道事实却故意引起公共不良反应两种情况,不过无论是过错还是恶意玩笑,都存在一种侵权行为,“政府部门在公众心中的印象也是一种名誉,因发帖而引起了公共不良反应严格意义上说也是侵犯了名誉权。”徐律师认为,虽然是政府部门,但方松街道也有要求发帖人、网站对此调查清楚进行澄清的权利。
1、凡本网注明“来源:建设工程教育网”的所有作品,版权均属建设工程教育网所有,未经本网授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经本网授权的,应在授权范围内使用,且必须注明“来源:建设工程教育网”。违反上述声明者,本网将追究其法律责任。
2、本网部分资料为网上搜集转载,均尽力标明作者和出处。对于本网刊载作品涉及版权等问题的,请作者与本网站联系,本网站核实确认后会尽快予以处理。
本网转载之作品,并不意味着认同该作品的观点或真实性。如其他媒体、网站或个人转载使用,请与著作权人联系,并自负法律责任。
3、本网站欢迎积极投稿。