39岁的高占强去年被北京大学法学院硕士生班录取，开学不久，他被告知因延迟报到已被除名。对此，他怀疑院系内有人暗中将其学籍占用。北大相关老师称，高占强被除名，是因为他超出了学校规定的最长两周的延期报到期限，而并非是要占用他的学籍。针对高所反映的情况，学校已展开调查，并将公开举行听证会研讨此事。
报到月余后被告知除名
昨日，律师出身的高占强回忆，2006年1月20日，他收到了北京大学研究生部邮寄给他的录取通知书。通知书在恭喜他成为北大硕士研究生后强调，2月17日他须前往学校报到。
“那天我恰巧有事于是请了假。”高说，2月17日因工作需要尚在湖北出差的他无法返校，只好通过传真向校方请假。当时为了确保万无一失，他还特意通过电话向学校一位叫乔玉娟的老师确认了传真是否收到。“我们知道了，你最好快点回来。”高说乔玉娟当时这样答复。
在高的记忆里，自己当时与校方约定是3月8日返京报到，“因为考的在职研究生，学校当时对报到时间表示了最大程度的理解。”此后3月8日、9日连续两天的报到过程一帆风顺，同时交纳了2.6万学费。
2006年4月中旬，高占强得知自己的学籍有问题。他说，在学院办公室，乔玉娟老师告诉他，因延迟报到，他已被学校除名。
“虽然晚报到了，但是我请了假。”律师出身的高占强认为，学校对他除名的理由是行政规定，与《中华人民共和国学位条例》中相关内容不符。
老师称请假条未获批准
昨日，北大法学院老师乔玉娟说，高占强被除名的原因系未能按时报到，被学校报名系统自动除名所至。虽然报到当天高本人曾传真过请假条，但该条并未获得批准。因此3月8日前来报到的高占强，早已超出了学校规定的最长两周的延期报到期限。
另据乔玉娟介绍，因此事已交由学校督察部门处理，所以目前进一步处理结果她并不知晓。
北大校督察办乔淑芝老师说，高占强向校办反映此事后，学校随即由部门成立了调查组，目前来看高本人的说法与法学院书面材料出入较大，此事尚不能下定论，还需进一步调查。北大校方为了公正、公平、公开处理此事，已决定召开听证会研讨此事。
-疑问
两份名单为何不一？
有老师认为高占强“行为有些过激”
“对比一下，就知道我被除名的原因了。”昨日，高占强将两张名单摆上桌面。两张名单分别是，北大法学院在网上公布的研究生录取名单，和上课后发放的就读学生实际名单，对比显示后者比前者多出3人。对此，高占强认为，他被除名的根源是有人顶替了他的名额。
“不可能把他除名了让别人入学。”北大法学院的乔玉娟老师说，高占强的这种说法与事实不符，北大招生一向本着宁缺勿滥的原则，绝不会用高占强所叙述的方式来自毁名誉。
据乔玉娟介绍，高所提供的名单前后确实存在出入，但至于为何有这种出入，她表示对此不清楚。
“他当时的行为有些过激，还给校长邮寄了文言文开头的控诉信，影响不好。”北大另一位老师分析此事时称，他认为如果不是高占强在处理此事的初期，采取了不恰当行为，此事不会发展至此。
新京报
