作家肖复兴在一篇描写老北京风情的文章中，提到兴隆街“王和花生炒锅店闺女”与人私奔。今年68岁的“王和花生炒锅店闺女”王老太以侵犯名誉权为由，将肖复兴和发表该文的媒体告上法庭，索赔10000元。昨日下午，肖复兴赶到宣武法院，将3000元钱交给王老太的律师。
在承认侵权的前提下，肖复兴与王老太达成调解。
去年10月23日，肖复兴在北京某报的“四合院”栏目发表题为《兴隆街上兴隆象》的文章。该文描写了解放前兴隆街的民间故事。
该文在描写同济茶店和对门的王和花生炒锅店时有这样一段话：“同济茶店掌柜的爸爸和对门炒锅店的闺女偷偷地好上了，炒锅店里闺女比他小十好几岁。两人偷偷地跑了……到现在也见不着个人影。”文章发表后，68岁的王老太将肖复兴和报社一同告到法院。王老太说，她就是文中所说的“王和花生炒锅店闺女”，她既没有和同济茶店掌柜的爸爸“好”过，更没有所谓的“私奔”。况且她早就结婚生子，现已子孙满堂，何来“见不着个人影”？王老太说，文章见报后，很多亲戚朋友前来询问此事，她在精神上遭受巨大痛苦，在家庭和社会上也造成了不良影响，其名誉权受到侵害。
庭审中，肖复兴和报社均未否认文章失实。肖复兴在答辩状中称，对于文中的这一段内容，他因为没有采访到王老太本人或和她熟识的人，客观上对王老太造成伤害，他真诚地向王老太道歉。
经宣武法院调解，双方当事人自愿达成调解协议：由肖复兴在被告报纸上刊登更正说明，向王老太赔礼道歉，并赔偿精神损失费3000元。
新京报
