2006年5月13日，对于宁波市逸夫中学教师都明忠来说，是一个终生难忘的日子。这一天，他生平第一次被带进了派出所；第一次像罪犯一样拿着牌子被拍了照；第一次双手沾满印泥留下了掌纹。而这一切的起因，只是因为他帮一位老人在网上发了个“替人讨公道的帖子”。
出于义愤
代村民发帖讨公道
7月10日，记者来到了在宁波市远近闻名的“明星村”——鄞州区五乡镇明伦村。近两年，这个村先后获得了全国民主法治示范村、省全面小康建设示范村等荣誉称号。在这里，记者见到了都明忠老师——一个身材瘦弱而略带书卷气的中年人。
据都明忠介绍，3月16日下午，他去村里的理发店找人下棋，听说村民薛炳法老人在村委会被支书史松良打伤了。此后，薛炳法老人请他帮忙在网上发个帖子，说这样可能会引起有关部门的重视，使问题得到解决。
都明忠上过大学，毕业后在镇上教书。听完薛炳法老人的述说后，都明忠表示可以帮忙。但都明忠也深知这样做可能会给自己招致的后果。在这个不大的村子里，什么事情都别想瞒住别人，更别说是在此当了10年村支书的史松良了。
经过一番筹划，3月26日晚上10点多钟，都明忠和薛炳法老人以及老人的女儿一道，来到了距村子20公里的江东区一家网吧，都明忠以薛炳法老人的身份在网络论坛上发出了第一份题为《村支书把71岁老人打倒在地后扬长而去》的帖子，其中详尽讲述了薛炳法老人指责史松良公车私用，以及被史松良打伤的全过程。
老人受伤因其指责支书公车私用
为此，记者采访了薛炳法老人，他告诉记者：“都老师是为我出头才被派出所抓的。”
村民们说村支书公车私用
据老人介绍，由于村支书史松良住在离村3公里外的镇上，每天都开着车子上下班，晚上也没有按规定将车子停在村委会。因此，部分村民指责村支书公车私用，有人还指他利用职务之便，给自家的车和亲戚的车用公款加油。据村民说，史松良对村民们的反映置若罔闻，依旧每天开着车子上下班。
有村民告诉记者，史松良在此期间还放话说，谁不服可以到上面去告，谁要把他告倒了他就奖励谁1万元。
对此，一向爱较真、认死理的薛炳法看在眼里，气在心上。“为了这事，我找支书史松良前后共谈了两次，但他根本听不进去。”薛炳法说。
老人拦车指责支书被打伤
一气之下，今年3月16日早上，薛炳法老人搬了把椅子堵在了村委会门口。8点半左右，当史松良像往常一样开着车子来上班时，老人拦住史松良，并指责他“公车私用”。史松良听后下了车，一把楸住老人的衣服将其从凳子上拎了起来，随手把凳子扔到了花坛里，回转身来又抓住老人的胳膊猛地一拽，将老人摔在了地上。
“当时我就晕了过去，醒过来时只觉得浑身疼痛，头晕目眩。”回想起当时的情景，老人依旧心气难平，“当时有不少村干部在场，却没有一个人敢站出来指责史松良，只有村支委毛伟亮在一旁扶着我。”
苏醒后被带到派出所问话
据老人回忆，他醒来时，分管该村的民警张延波从史松良的办公室出来，并将他带到了五乡镇派出所。在派出所，张延波说，事情他们已经调查清楚了，史松良并没有打人，只是将他拉到了一边。并说“要是有什么意见可以到镇上或区里去告”。老人说，他在派出所里所说的话，派出所没做任何笔录。
回家之后，老人仍觉得胸闷和头痛，胸部和腰部也疼得厉害，就于第二天（3月17日）来到了宁波市第一医院做检查。在老人的病历上，记者看到医生诊断为“胸腰部软组织挫伤”，并伴有明显的“局部淤血、红肿”。
代发帖后 教师在家里被民警传唤
老人薛炳法被打的帖子在都明忠的帮助下在网上发出后，虽说有一些网站转载，也有不少网民跟帖，但是并没有像老人期待的那样引起媒体和有关部门的关注。一个多月过去了，都明忠也快把这件事情淡忘了。但他万万没有想到，鄞州区五乡镇派出所的民警却就此事进行了调查，连分局网监科也介入了。
派出所传唤称其诽谤
5月13日下午5点多钟，都明忠正在厨房做饭，一辆警车停在了他家门前，负责本村治安的责任民警张延波进来通知都明忠到派出所去一趟。到了派出所，身穿迷彩服的协警将都明忠带到了传讯室，并让他拿着写有“2006年5月13日牌子”的牌子照了正面、侧面像，还留下了他的双手掌纹存档，并以“涉嫌诽谤”补开了《传唤证》。
此后，五乡镇派出所所长董强、指导员钟良仁、警员张延波以及鄞州区公安分局网监科王浙兵警官一行4人对都明忠进行了讯问，并拿出事前打印好的26份帖子给都明忠确认，问他帖子上的内容有没有经过调查？并说“将没有经过调查的事情在网上发布出去，损害了明伦村村支书史松良的名誉，已经构成了诽谤”。
据悉，都明忠把老人被打事件传到网上后，鄞州分局网监科的民警根据发帖人的IP地址，查到了帖子都是都明忠所为，并调用他发布帖子所用的3台电脑提取了相关证据。
父子到支书家当面赔罪
一时的义愤之举却让派出所如此兴师动众，是都明忠万万没有想到的。
都明忠承认这些都是他应薛炳法的要求上传到网上的，但是他向民警表示，“薛炳法的确是这么说的，村民们也是这么议论的，我只不过是伸张正义，替老人讨个公道而已。再说，我讲的都是事实，怎么能说是诽谤呢？”
知道儿子被抓之后，都明忠的父亲都小玉深夜赶到史松良家中赔礼道歉，直到史松良到派出所出面说情后，都明忠才被放了出来。此时已是凌晨1点多钟。据都明忠说，在他离开派出所时，董强还一再叮嘱他们一定要到史松良家登门赔罪。
第二天早上6点钟左右，都明忠夫妇被父亲带着来到史松良家赔礼道歉，史松良当时爽快地表示“镇政府不追究就行了”。
道歉之后
又两次被带进派出所
但是事情却远没有结束。据都明忠说，5月19日和6月1日，他又先后两次被派出所民警从学校带走，其中有一次他正要准备去给学生们上课。
史说自己没报案还替人说情
7月11日下午4点，记者在明伦村村委会见到了村支书史松良。史松良表示，由于自己不会上网，他也不知道都明忠他们在网上发帖子揭发他，直到鄞州区公安分局民警在网上看到发的那个帖子，告诉了五乡镇政府和派出所，他才从主管政法的副书记谢跃伟那里知道了情况。史松良表示他当时并没有去报案。“我想都是乡里乡亲的，只要他（都明忠）把网上的帖子删掉就可以了。”史松良说，正是出于这样的考虑，当都小玉到他家来说情时虽已经是深夜12点，“我还是跟他们去了一趟派出所，让他们先把人放了”。
与史松良说法不同的是，董强所长声称他们是在史松良报案后才进行调查的，而且已经立案，只是处理结果没有出来。
村民说史扬言弄死告状人
几位不愿透露姓名的村民还告诉记者，史松良在得知有人上网告他的事情之后，在4月20日的村民代表大会和党员代表大会上公开表示“要找出发帖子的人，回头再处理薛炳法。”并扬言：“谁写信告状，谁搞串联，让我知道了，就要把谁弄死。”
在接受记者采访时，史松良也表示他曾去找过谢跃伟副书记，要都明忠做到三点：一是赔礼道歉；二是在网上发一条更正帖子，声明书记打人的帖子是捏造的；三是删除掉网上的内容。因为过了几天之后有人告诉他，网上的帖子并没有删除掉。
民警说不答应就拘留十天
5月19日，都明忠第二次被带到了五乡镇派出所。在讯问时，董强对都明忠说：“现在史书记在镇政府里闹，说你没有公开道歉，网上的东西也没有删除掉。”并说他们“现在也很为难”。
对于史松良提出的第二点，都明忠表示不能接受。“网上的帖子我只是替别人代发的，而且里面所涉及的事实就是老人所说的。”听见这话，董强拍着桌子“骂人”，并说：“你这种人就一定要拘留。”并声言“要是不答应就要行政拘留10天”。采访时，董强所长承认传讯时确实说了一些语气较重的话，但“只不过是要吓吓他”。
专家指出
是公权粗暴干涉私权
就此事件，记者采访了上海社会科学院法学所研究员尤俊意。
如果事实准确就不构成诽谤
尤俊意研究员认为，在网络上发布信息是公民的正当权益，至于是否诽谤应看其所发表的内容是否属实，只要不是无事生非，颠倒黑白，违背了基本事实就不构成诽谤。至于当事人因情绪、认识等原因在言词或一些具体细节上的出入，对判定是否诽谤并无大的影响。
公权机关一般不应干涉私权
此外，这篇帖子内容并未涉及政府政策或政党等问题，应划归私权范畴，并非公权所应关注的领域。如果在当事人没有报案，公安机关没有正式立案的情况下动用公安力量进行调查、干涉明显地违背了《行政法》和《宪法》的基本原则，属于明显的公权侵入私权领域。
一般来说，像这种涉及公民之间的纠纷，政府等公权机关一般都不应干涉。当事人对网上发表的内容有不同见解，一般情况是在网上回应予以辩论，或者到司法机关起诉。
拍照留掌纹等做法不恰当
另外，尤俊意还表示，在帖子内容基本属实的情况之下，就不存在诽谤，这样传唤的前提也就不存在了。再有，传唤阶段只是通过讯问相关当事人，了解一些情况，并非正式进入审讯阶段，这时采取拍照、留下掌纹等做法也是不太恰当的。当然，这主要看当地的惯行做法，法律上并没有强制性的规范。
