这本来是一起很普通的挪用公款案，但它却引发了也许是世界上最荒唐的三次“投票”：南宁一国企会计挪用职工的养老保险金70万元后，厂长却认为送了检察院，公款就等于打了水漂，自己无法向职工交待，竟想起了用“投票”这个最民主、最能代表民意的办法来解决问题。
犯罪嫌疑人张某近日被法院以挪用公款罪，判处有期徒刑5年，并责令退赔赃款173602元。
谦和会计挪用养老金
张某给人的印象是性格内向，又是全厂唯一财专毕业的大学生，为人谦和。尤其是对厂长一贯唯唯诺诺，从来没有顶过一句嘴，大声说过一句话。所以他掌管养老保险金，厂长很放心，从来不查看，也不过问。
2005年初，一名老职工退休后到养老保险所去领养老金，但被拒绝了，原因是厂里近4年未缴养老金。该厂长找来对账单才发现，2001年10月前，张某还能如数缴纳，但2001年10月后，他就把全部的保险金挪用了，并且伪造了保险金发票欺骗职工，总共挪用了704068.3元。
经查，张某为了隐瞒他的犯罪行为，就采取哪个职工临近退休，就先为谁缴足保险金的办法来掩人耳目。
厂领导投票同意留下
经辗转寻找，厂长把张某抓回到厂里，但他不知道是把张某送检察院，还是留在厂里好。他想，送张某进检察院，这70万的公款就等于打水漂了。
于是，他把这个难题放在厂领导班子会上讨论。谁知道十几个人吵了半天，有的同意把张某送检察院，有的又同意留他下来还清这笔债。
争执不下时，厂长就想起了用“投票”这个办法来解决问题。因为他当厂长就是由大家“投票”选举出来的，他认为这个办法最民主，最能代表民意。这次参加投票的共有14人，投票的结果是12票同意留下张某。
职工投票再次决定去留
厂领导投票后不久，厂里职工知道后担心自己的养老保险金泡汤，并质疑厂长不把张送司法机关，是不是你和他一起吞了这笔钱？面对着愤怒的职工，厂长只好再次决定让全厂职工投票。
在职工大会上，为了表示公正，厂长这次宣布：不能少数服从多数了，同意把张某留在厂里的票数必须要达到90%以上，才能把他留下来。不到90%以上票数的，立即送他到检察院去。
这次投票的结果是：只有87%的职工同意把张某留在厂里。
第三次投票留下嫌犯
正当厂长拿起电话准备给检察院报案时，来了几个职工代表找他：“厂长，如果留下张某，你能保证他还清这笔钱吗？”厂长说：“他如果不能还清这笔钱，我用我的承包金替他还行不行？”职工代表就说：“如果你能保证帮他还钱，那么这次投票不算，我们再投一次行不行？”厂长看见峰回路转了，立即答应了。
于是，厂长又召开大会，重新再组织全厂职工投票。职工们是很现实的，只要能拿到养老金，抓不抓张某不关他们的事。所以，这次的投票结果是：同意留下张某的票数达97.4%.
未造成后果免去刑责
但纸包不住火，随后，有职工给检察院写了举报信，信中不但举报了张某挪用公款的犯罪行为，还举报了厂长帮张某逃脱法律惩处的行为。
2005年6月28日，检察院在拘留犯罪嫌疑人张某的同时，也传讯了厂长。
最后，检察院不仅起诉了张某挪用公款的犯罪事实，还动员张某的家属积极配合退赃，基本上解决了职工的养老保险金的问题。这个厂长的荒唐举动由于还没有造成什么后果，法院没有追究他的刑事责任。
