昨天上午，31岁的福建来京农民郑国辉在北京市二中院接受公开审讯。去年1月，他开面包车行至朝阳区东苇路时，撞倒骑自行车的父女，自行车后座上的19岁少女被拖出600多米后死亡。
事发经过 狂拖19岁少女629米
根据公诉机关指控及郑国辉的交代，郑国辉来京10多年，2003年拿到汽车驾照，去年1月8日晚，郑国辉在东苇路驾车时，撞倒一对同方向骑自行车的父女，并在逃逸过程中将自行车后座上的19岁少女拖出629米，致使少女惨死。郑国辉撞人后没有停下车查看，继续驾车前行。过路的两位司机发现后开车追喊无效的情况下，将他别到路边，面包车撞上树被迫停下熄火，郑国辉竟再次发动汽车逃跑，将车开到修理店后，他离开北京逃到河北。
两天后，郑国辉在朋友陪伴下向警方投案。
事故惨状 少女半个头被拖掉
经鉴定，这名少女被撞得头皮撕裂，颅骨露出，耳朵没了，全身多处骨折，最后因创伤失血性休克死亡。庭后，少女的婶婶哭着告诉记者：“被拖得好惨啊，她上半个头都没了，最后是我给她买的头套……太残忍了。”
嫌犯翻供 只知撞车不知撞人
昨天上午9时40分，郑国辉被带上法庭。虽然是主动向警方投案，但郑国辉对指控提出异议。他只承认自己撞了一辆自行车，不知道撞了人。
对于只知道撞到车而不知道撞到人的说法，公诉人反问他，自行车被撞时是什么状态？一辆自行车可能在没有人骑的情况下，行驶在公路上吗？对于这些问题，郑国辉只是用那句“没有意识到撞到人”来解释。
鉴于郑国辉的翻供，公诉人宣读了他以前的供述。郑国辉被抓后曾说过“撞倒了两个人，倒哪里不知道了”，看到自己亲手在笔录上签的名字，郑国辉没有其他解释，仍坚持自己不知道撞了人的说法。
庭上对话 当庭法官质问司机
但是作为一名拿到合格驾照的正常司机，郑国辉最后在法官的质问下不得不承认“如果车下有人，应该能感觉到。”
法官：“作为一名合格驾驶员，出了事故是否应停车就地等交警？”
郑国辉：“是。”
法官：“你正常开车时，过一坑一坎时是否能感觉到？”
郑国辉：“能。”
法官：“如果车下压着一个人或者一个障碍物，你能感觉到吗？”
郑国辉沉默了。
法官：“回答！”
郑国辉（小声地）：“能……”
法官：“你撞到自行车后，能感觉到车下有人吗？”
郑国辉（立即辩解）：“我当时没意识到……”
心理测试 警方证明“应有反应”
公诉人宣读的证据显示，为了求证郑国辉开车拖人时是否有反应，警方进行了一场心理测试，结论证明郑国辉“有生物反应，应能感觉到车下异常”。对于别人的喊叫是否能听到，警方也用两辆车采用同样的速度、车距、喊话内容等进行测试，结论证明郑国辉在车内“可以清楚听到喊话”。
原告索赔 死者父母索赔45万
法庭上，被撞成轻伤的少女的父亲及其母亲参加了庭审，他们提出了45万多元的经济赔偿。“我们没要求他赔偿多少钱，就求他说一句实话，可是你看他一句实话都没有……哪怕他当时撞倒了我女儿就停下了，我们也好受点，他拖了我女儿600多米啊，多惨啊，可怜我的女儿……她和你们一样年轻，每天出门都打扮得利利落落。”
少女的父母顾不得擦脸上的泪水，给我们看他女儿获得的各种奖励。她的母亲拿出一沓工资单说，女儿生前是某中专学校学生，在超市打工，当晚就是老伴带着女儿去上夜班的，这几年打工的钱一直都攒着没舍得花，他们老两口还有一个女儿已经出嫁，没有任何经济来源，今后的日子都不知道怎么过。
