阮仪三教授，同济大学国家历史文化名城研究中心主任，原籍扬州，1934年生于苏州市。上个世纪80年代以来，努力促成平遥、周庄、丽江等众多古城古镇的保护，享有“古城卫士”、“古城保护神”等美誉。他主持的周庄、同里、乌镇、西塘、南浔等古镇保护规划，被称作“是一块里程碑”，2003年被联合国教科文组织遗产保护委员会授予“亚太地区文化遗产保护杰出成就奖”。

　　3月7日晚上，记者拨通了上海阮宅，通过电话转达了荣巷部分居民的意见。阮仪三先生在电话中平静而细致地讲述了他对荣巷保护的思路，并阐发了自己对历史建筑保护的观念。

　　“荣巷和周庄不一样”“荣巷和周庄不一样”。周庄的建筑群大抵是一致风格的，体现了江南水乡的传统建筑风貌，我们将其70％以上都做了保留，在性质上也是博物馆性质。

　　但荣巷不同，历史建筑原本就不多，多是民国以后建造的，原本就不是“荣家”一户人家的，大多是荣家企业的职员、职工所住的生活区，就是改造后还是会有许多老百姓要居住的，这是个现实的生活区，而不是博物馆。我们的保护就是要把文物、优秀历史建筑、能体现历史风貌的建筑分门别类，整理出来、保留下来。而这个保护又有留、拆、改的不同，留存一些上世纪二三十年代的典型民居，也要纳入到现代生活当中去。还有一些老房子，外表要尽量留存历史风貌，内部生活功能则要现代化，使生活其中的人享受到现代的种种方便。

　　有小河符合江南地区景观设置谈及改造方案中的“小桥流水”，阮教授认为历史上荣巷是有河的，现在水道的设置也是依据当年的资料恢复的。而且荣巷改造后有开发旅游的要求，有小河是符合江南地区景观设置的。

　　“中国特色不一定非要木窗门”阮仪三先生特别强调，现在古建筑保护常常走向另一个极端，认为保护就是什么都不能动，认为保留历史风貌就是造仿古建筑。这是很偏的观念。他建议媒体多宣传一下我国的《文物保护准则》和国际上早在1972年就公布的《威尼斯宪章》，提升文物保护的观念。至于目前荣巷改造方案上那些新建的民居和商业区的建筑，他表示“每个人可以有自己的想法”，设计的意图是在传统基础上，创新出一种尽量体现出当地特色的新型建筑。他介绍说，自己领导的班子曾经在苏州的双塔寺37号街坊、凤凰街22号街坊、养育巷10号街坊等处的改造中做过类似的尝试，当时许多人不接受，但过了一年后就渐渐认同了。他建议无锡关心古建保护的人士不妨去看看。“中国特色不一定非要木窗门。”

　　来源：江南晚报