7月24日据报道，开发商未按时交房，西安10户业主跪求开发商退还首付款。业主们称，因开发商迟迟不露面，他们只能在售楼处跪地乞求。
读罢这则新闻，不禁让人想到了几百年前的生存场景：当被恶势力欺压的时候，处于弱势的人们只有两种选择，要么纠集民众进行反抗，夺回自己的利益；要么放下尊严，选择下跪，以博得对方的怜悯和同情。
如果说暴力是一种维权形式的话，那么非暴力也是一种维权形式，比如甘地的“非暴力主义”，虽然温和了一些，但却也得到人们的认同。这种认同，是基于尊严的保护之上的，他无损于人格和国格。但西安业主的下跪维权事件，却是一种丢失尊严和人格的“非暴力”，这是现代文明社会里被人们所诟病的行为。
作为一种文化传统，我们并不反对下跪这一种方式，关键是向谁下跪，为什么而下跪，下跪是否有失尊严，其实这是一个方向性问题。在这个个案中，业主并没有违反什么合约或者承诺，为什么业主要向发展商下跪呢？明明是自己有理，这样一反方向下跪，倒像欠发展商什么似的，好像道德上存在什么缺陷一样。
当然，这里下跪的目的很明显，乞求发展商退还首付款，虽然我们并不知道里面的具体细节和内幕，但假使要维权，为什么不可以通过法律途径来解决，为什么只碰到一丁点问题，大伙就“扑通”地下跪了呢？难道一点都不要尊严和面子了？碰到一个发展商尚且如此，如果碰到更狠的主儿，那不是更要跪下来求爷爷告奶奶了。
的确，在中国的传统文化里，下跪包含着一种伦理和道德的力量，但这种力量并不是什么问题都可以解决，什么人都可以感化，有些发展商可能基于道义上的责任，你只要下跪，他就帮你解决问题，但如果碰到没有道义的，你跪一百次一万次都无法解决。
这个时候，只有依靠法制。尽管很多人并不相信法律这种技术性手段的力量，但这却是我们稳固的财产和生命保障。在西方，人们对法制的崇尚超过了生命的意义，他们可以为一种看起来似乎细小的权利而流血牺牲，在我们看来，似乎很不值得，但正是这些细小的东西构筑了他们强大的法律体系。
如果发展商不按时交楼，属于违约，那么可以通过民事诉讼来解决，不仅可以讨回首付款，还有权要求开发商支付“违约金”。然而在自己“占理”的情况下，西安这十几位购房者，宁愿到开发商那里下跪乞求，也不选择打官司，这种现象，不仅是一个群体的悲哀，更折射出我们所直面的严酷现实……
当所有的人都害怕强权，当所有的人都以一种下跪的方式求得自己的利益的时候，我们是否感到，我们已经失去了生存的权利和意义。挽回这种意义的惟一办法，就是反抗，或者通过一种法律手段来获得自己被侵占的尊严和价值。
