当年曾获得中国建筑大奖———特别鲁班奖的中国体育博物馆，在被使用了仅仅15年后就成为危房，近乎寿终正寝。这样的“豆腐渣工程”该如何处置，新华社记者日前经过调查后发现中国体育博物馆的建筑质量问题有可能成为一桩“悬案”。
事件真相
15年前获颁特别鲁班奖
15年后专家称为“危房”
竣工于1990年6月，也就是北京亚运会开幕前夕的中国体育博物馆位于北京奥林匹克体育中心院内，目前地基已出现不均匀下沉，85％以上的地板和墙体已经出现贯通性开裂，承重钢梁断裂，存在重大安全隐患。
中国体育博物馆本身作为受害者，对此却保持沉默。记者多次申请采访都遭到拒绝。目前，中国体育博物馆已迁到北京奥体中心内的曲棍球馆继续办公，他们似已无意去追究中国体育博物馆旧馆的建筑质量问题，而是忙碌于中国体育博物馆新馆的筹建，正如一位工作人员所说：“因为这关系到他们的生计。”
中国体育博物馆属于国家体育总局的资产。国家体育总局体育经济司基建处负责人吕铁杭对记者说，建设中国体育博物馆新馆，主要是因为中国体育博物馆旧馆的空间较小，不能满足北京奥运会时的布展需要。至于中国体育博物馆旧馆的问题该如何处理，他表示，目前首要任务是将中国体育博物馆新馆建起来，之后有关方面才会去考虑旧馆的问题。
安全隐患早已埋下
中国体育博物馆旧馆是在北京举办亚运会时兴建起来的，与亚运会场馆等30多个项目集体获得特别鲁班奖。有关专家说，一般建筑至少能使用50年，博物馆的设计年限则为100年，但是仅过短短15年，中国体育博物馆旧馆就“病入膏肓”。清华大学结构工程研究所、国家工业建筑诊断和改造工程研究中心先后对中国体育博物馆旧馆的工程质量进行了鉴定，都指出其存在着严重的质量问题。
北京城市建设档案馆内查到了当年中国体育博物馆旧馆的施工建设档案。档案中的竣工总结报告这样写道：“由于开工较晚，设计也仓促，开工后问题较多，所以在施工过程中不断出现修改。该馆在使用功能方面也存在着较多的不能令人满意的地方。”
一位老设计专家在看了中国体育博物馆旧馆的质量鉴定报告后指出，中国体育博物馆旧馆的质量问题主要是由设计不合理造成的，如结构平面不规则；结构体系、布置与荷载不均匀；结构局部区域抗浮不满足规范要求等等。另外，现场材料强度检测结果表明，抽查部位砌体强度不能满足设计要求，这有可能是缘自建材质量问题或是由于在施工中存在“偷工减料”的问题。这位老专家对中国体育博物馆旧馆存在质量问题感到难以理解，因为该馆的结构实际上并不复杂，本不应该出现那么严重的质量缺陷。
找不到真正设计者
北京城市建设档案馆储存了北京所有工程建设的档案，仅中国体育博物馆旧馆的档案就有好几份。在施工文件中的设计图纸上赫然印着广播电视部设计院的字样，但是该院（现叫中广电广播电影电视设计研究院）否认他们参与了中国体育博物馆旧馆的设计。
该院网站在本月初特意刊登了一份声明说：“我们检查了本院内存档的资料，该工程在我院没有设计合同存档，没有图纸存档，也没有任何文字记载。”该院还派了市场部人员去北京城建档案馆查核，发现中国体育博物馆旧馆的设计图签虽是广电设计院，但并没有盖上广电设计院的图章。因此该院与中国体育博物馆旧馆不存在合同关系。该院市场部经理赵玉强对记者确认，中国体育博物馆旧馆的设计与该院无关，但可能该馆的设计者曾经跟该院有关系，只是一些当事人现在可能已调离或者已不在人世。
特别鲁班奖留疑问
中国体育博物馆旧馆由前国家体委于1983年筹建，并被列入北京亚运会奥林匹克体育中心的建设计划之中。考虑到整体设计协调，该馆本应由设计了奥体中心的北京建筑设计院设计，但据当年亚运会工程总指挥部的一位官员透露，最后该馆的设计没有交给北京建筑设计院，而是交给了另外一支设计队伍。北京奥体中心已成为亚运会一批工程中的优秀场馆，而就在旁边的中国体育博物馆旧馆如今却已关门谢客，很是沧桑。
但为何这样的工程还获得了特别鲁班奖呢？负责鲁班奖评定的中国建筑业协会的一位官员对记者说：“中国体育博物馆旧馆属于‘三边工程’，即边勘察边设计边施工，因而存在比较突出的赶工期问题。另外，当时的特别鲁班奖顾名思义是特别的鲁班奖，是集体授予当时亚运会的31个项目的。这个在特别的背景下授予的特别鲁班奖如今早就不存在了。”
中国体育博物馆旧馆出现了严重的质量问题，一个重要的原因是因为赶工期留下了质量后患。前亚运会工程副总指挥兼总建筑师周治良日前在接受记者采访时指出，奥运会的场馆设施建设需要抓紧时间，谨防因为赶工期在建筑质量上留下诸多后患。
周治良曾担任北京亚运会30多个场馆工程的总建筑师，对工程建设赶工期有着比较深的体会。他说，北京亚运会工程总指挥部于1985年2月成立，前期主要是在做场馆的筹备工作，因此实际施工时间只有1987年、1988年和1989年共3年，而1990年则被留出用于场馆的试运转。他回忆道，那时任务紧，技术难度大，因此在施工进行的3年时间里，工作人员几乎是日夜赶工程，虽然最后如期完工，但建筑的质量不可避免地受到了一定的影响。
相比之下，北京奥运会工程任务更重，技术更复杂，时间要求更紧迫，难度更大。按照北京奥组委的计划，奥运场馆的试运行将在2007年陆续开始进行，因此施工建设如今还剩下大约2年零6个月的时间。周治良表示，虽然现在的建筑技术和手段与以前相比都已经得到了很大的改善，但工程建设必须要抓紧，以完全保证工程的建设质量。
前中体产业股份公司董事长魏纪中日前就中国体育博物馆成“危房”一事接受记者采访时说，该馆的问题有两个，一是旧馆的历史问题，教训怎么汲取；二是新馆的问题，新馆如何定位。
魏纪中介绍说，体博馆旧馆建馆的出发点值得商榷。当时国际奥委会正在建一个奥林匹克博物馆，于是我们也就打算建一个。此外，这个旧馆在定位上也有问题。据悉，在这个馆里收藏的主要是1949年后的东西，多是奖杯或图表等。馆里没有，
或有很少关于中国古代和近代体育的历史文物原件。魏老说：“一个博物馆如果连压馆之作都没有，谈何特色？”
不仅如此，该馆的经营和布展也搞得很差。建成后没多久，就鲜有人去。其后有人在该馆开办过餐馆、卡拉OK厅，甚至还搞过羊毛衫展销。
至于对该馆如今成了“危房”，魏纪中并不感到惊奇。他说，该馆在建成之初，一下雨屋顶就漏水，工作人员得用脸盆来接水。此外，魏纪中还对建体博馆新馆一事明确表示质疑，他说：“如果北京奥运会需要搞展览，可以租用或借用现有的北京展览馆等现成的地方。”
北京文物局博物馆处副处长高小龙日前在接受记者采访时表示，由于体育产业发展很快，正在筹建中的中国体育博物馆新馆在经营开发上大有可为。
高小龙指出，体育博物馆在经营上完全可以做得很好。比如美国大都会博物馆在纪念品销售上的收入就达2亿美元。他表示，中国体育博物馆新馆的展览将立足中国并面向世界。在该馆建成之后，人们去参观时，除了能看到一些反映近年中国体育发展情况的展品，还有可能通过宽带网去收看NBA比赛和欧洲足球比赛。
高小龙还建议，体博馆新馆可以在海外效力的中国球员身上做文章。例如可以做个孙继海专题，孙继海也会将他自己的一些物品捐赠出来；再比如，姚明那么受青少年喜爱，如果搞个姚明专题展，姚明本人也会在资金和展品上大力相助。高小龙表示，如果这些活动都搞起来，体博馆就不会像其他博物馆那么冷冷清清。
北京为迎接奥运会将建一批场馆，其中会出现第2个中国体育博物馆旧馆吗？
无论是相关机构还是建筑专家，都认为机制的健全和管理的规范使得北京奥运工程将成为一个“精品工程”和“阳光工程”，不可能出现类似中国体育博物馆旧馆的问题。
北京市发展和改革委员会副主任、北京奥组委工程部副部长刘志向记者介绍说，北京奥运会的场馆建设模式同以往我国举办亚运会、全运会等建设模式不同，在投、融资体制和设计、施工、赛后营运等方面引入了竞争机制。以北京奥运会主体育场、国家体育场（“鸟巢”）为例，这座体育场一开始就在全球进行了设计招投标和业主招投标。
刘志还表示，在北京奥运场馆建设上，北京市注重用良好的制度防范腐败和规避风险。在工程招投标时，有关方面不仅引进国际知名的会计师事务所等进行财务核算，还邀请北京市的公证机关全程进行公证。在施工建设中，有关方面除了聘请监理公司进行全程监理外，北京市的检察机关也提前介入，力争从根源上杜绝腐败现象的发生。
