陕西丹凤县要花7000万修建“贾平凹故居”的事情见诸报端之后，立即在舆论界引发了“习惯性的愤怒”，一些时评人士在没有详细解读新闻事实的情况下，对贾平凹展开了批评和讨伐，一时间，贾平凹几乎陷入千夫所指的境地里。
有些新闻很容易让人浮躁和愤怒，“7000万元修故居”就是典型的例子。一个贫困县的地方政府出于树碑立传的目的，动用财政收入，为作家个人修缮私宅，它难道不应该受到无情抨击吗？遗憾的是，这并不是事实。根据记者的实地采访，丹凤县的有关规划是“复原棣花镇曾经的古道和驿站”，把它建设为一个文化旅游的基地，总投资的绝大部分都用于古道两侧的民居修造，而对贾平凹居住过的老宅只进行“简单的修缮”。说得简单一些，“7000万元修故居”的本质是借鸡生蛋，是一个贫困县在努力开发和利用贾平凹的个人资源，应该说，这一规划的动机和出发点是无可指摘的。
我们不能说，贾平凹在整个事件的运作过程中没有丝毫的私心杂念。如果出于洁身自好的考虑，出于自谦和避嫌，他应该毫不犹豫地拒绝丹凤县的提议，而不是从不太乐意到“逐渐被说服”。但是，贾平凹是一个乡土观念非常浓烈的作家，对故乡商州怀有文化与历史的双重眷恋，他没有拒绝丹凤县“修建故居”的提议是符合内在逻辑的，因为根据丹凤县的规划，他的老家棣花镇能够重现历史原貌，父老乡亲也能借助他的名气摆脱贫困，这两件事情都是他自己想做而没有能力去实现的。即使从最严格的道德立场来衡量贾平凹，也只能说他多少有些“托大”，但决不能说成“越是无聊的角色越想不朽”。舆论对贾平凹的苛责，实际上暴露了我们时代看重死者、轻视文人的“价值取向”。
以严肃的态度审视“7000万元修故居”事件，我们应该关注的是丹凤县政府相关规划的可行性，过度移情于贾平凹的个人身份与生死状态是一种“失焦”。焦点在哪里呢？在贾平凹的名气能否引来7000万元投资，在商州风物能否成为一种旅游资源，以及复原棣花古镇会不会成为烂尾工程。如果我们不是那么浮躁和愤怒，其实不难找到以文化带动旅游的成功先例，十多年前，西北作家张贤亮以个人名气和独到的眼光，在宁夏镇北堡创办了西部影视城，现在，那里已经成为以荒凉风景著称、以“中国电影从这里走向世界”闻名的旅游胜地，为地方贡献的经济收入接近半个亿。从西部影视城的成功之路来看，丹凤县的规划并不显得过于“天真”，相反，他们对本土文化资源的重视与发掘还应当受到赞许。
西部脱贫是个宏大主题，没有创造性、没有闯劲就很难实现奇迹。对于丹凤县“7000万元修故居”的规划，我们要做的是善意提醒而不是无情打击。如果地方政府的做法稍稍有点“出格”就“一棍子打死”，那能算得上理性和负责任的批评吗？
