设部住宅与房地产业司司长谢家瑾在面向全社会征集“城市中低收入人群居住解决方案”的新闻发布会上表示，建设部正在为解决城市中低收入人群居住问题而努力。（10月20日《新京报》）
按理说，为了实现居者有其屋这个人类最基本的愿望，建设部能放下架子向全社会征集中低收入人群居住解决方案，首开先河，初衷甚好。可就是这样好的建议却遭到了网民辛辣的讽刺，如一位网民不无偏激地反问：按照这个逻辑，是不是教育部该向社会征集，如何让穷人家的孩子上大学？卫生部该向社会征集，如何让穷人看得起病？财政部该向社会征集，如何让穷人变得有钱？
对这位网民的诘问，我的理解是：首先，解决中低收入者的住房问题，建设部责无旁贷，既然你没好办法，不妨择能者居之；再者，现在房价高企，建设部官员应该汗颜，早就该行动起来，迟到现在问政于民，看似积极民主，实际却有作秀嫌疑，很多国家不是有很好的经验可资借鉴吗？如新加坡就有一套完整的制度保障国民居者有其屋。
这位网民的诘问，尽管不无偏激，却击中要害——是啊，如果建设部这招确实有效，那么财政部不妨照葫芦画瓢，也搞一个全社会征集，如何叫穷人变得有钱，如果穷人也有了钱，岂不是一劳永逸，从根源上解决了所有烦恼？
那么，到底有没有一个高招叫穷人也有钱呢？现在有一个很流行的词语，叫穷人经济学。在下不才，恰巧近来读了一点书，略微知道了一点为什么很多百姓贫穷的道理：就是我们的社会运作效率太低，而浪费却极大。这样说，过于抽象，举个例子就一目了然了。
社会运作效率太低，在于资源优化配置没能在最大范围内落实。突出的表现在，垄断行业效率不高，收益不好，而其从业者的收入却奇高，比如那些能源、交通、金融保险、证券等行业的从业者收入是其他非垄断行业从业者收入的好几倍。这种付出很少劳动却收益极大的现象，是一种极大的社会不公，降低了整个社会收益，它剥削了一部分人的利益，打击了其他从业者的积极性——按照严格的市场经济原则，一切收益都应该从要素中获得，整个社会财富是一定的，垄断行业的从业者不靠要素而靠垄断地位获得财富，必然导致分配不公，一部分人穷了。
再说浪费问题。就拿一直为大家诟病的车轮腐败问题来说，公车三分之一家属用，三分之一司机用，已然昭布天下，仅此一项每年就耗费了纳税人近2000亿元（“八五”期间，我国公车年耗费720亿元，到现在已超过3000亿元），按人头算，纳税人就损失了200元，如果把全国各项该节约的开支节省下来，如超编的公务员开支、公款接待、公款旅游、公共设施损坏、各项公务员补贴、干部出国培训费用、办公室浪费等等，这样一出一入，计算下来，老百姓不就等于增加了一笔巨大的收入了吗？百姓的负担轻了，收入增加了，长此以往，穷人不就逐渐变富裕了吗？
要想解决中低收入者的住房问题，归根结底还是回到解决穷人变富的问题上，否则什么解决住房难啊，上学难啊，看病难啊等等，都是徒劳。现在中央已经意识到这个难题，把缩小贫富差距，就是解决穷人变富当作工作重点来抓，如果不能先把整个社会的低效率运作、浪费问题解决，悲观点说，恐怕收效不大。
