QRA技术可计算出某个假定个体处于某特定地点时能遭受到至少标准的毒性负荷剂量、热辐射剂量、或指定程度的冲击超压的概率。原则上这些剂量都应该转换为导致伤亡可能性的“概率单位”。概率单位将接触剂量与死亡可能性或者其他一些伤害程度联系起来，可以计算出个体承受到至少那些剂量的个人风险（死亡概率）。在个人风险计算基础上，进一步考虑到重大风险地区周围的人口密度，或者一次事故可影响到不同人口数目的可能性等因素，即扩展到社会风险评估。社会风险是指在任意一年里发生影响至少一定数量人口的事件的累积概率。社会风险的计算同样受到范围、地貌、气象、人口密度空间分布与时间变化等复杂因素和它们相互作用因素的影响。

　　QRA有毒物质风险评价的方法已经比较系统完善，这些程序主要建立在对影响区域计算的基础之上。这些区域定义了居民将接受到至少是标准剂量毒性危害的范围。而对这些区域进行风险评价计算，必须考虑复杂多变的天气条件和人们在室内或者室外的不同情况，对该区域进行风险评价计算。由此可见，每一个区域都与某个特定气象条件出现和人员暴露的概率相对应，对一个特定区域的计算结果很难直接用于另外的评价对象，即使它们之间十分类似。如果假定区域内气流等条件均相同，一个人在某特定地点被卷入危险区域的概率就可以计算出来，而且可以转换为个人危险性评估和它距毒物泄漏点距离的函数。通过分析程序还可计算每种失效情况下个人风险的差异，并据此推算得出所有失效情况下总的个人风险与距泄漏点距离之间的函数关系。应用总危险度、不同天气条件下危险发生比率，以及某指定点天气数据（大量相等地区中，每一个地区的不同风速/天气种类组合的可能性）等参数，推算画出个人风险值的危险度曲线。这些曲线表示了某假定个体接受至少定量毒气的频率（10-4、10-5、10-6次/每年），并被精确的绘制在网格化的地图上。

　　通过另一种计算程序，结合人口分布和社区类型信息、计算出的危险区域、以及当地出现指定风/天气的可能性的综合分析，可计算出社会危险度[4][5].计算社会风险时，可根据计算精度的要求，按区域风玫瑰图（至少12个风向）的方向分别计算相应危险区域所影响的人数N.每一个危险区域的方位都有很大差异，因此可以获得若干对可能性和人数N的数据，进而可以导出N个或者更多人承受危险影响的累积概率。

　　QRA也常用于易燃性物质风险评价，现有QRA模型大多是针对与液化石油气（LPG）装置有关的事故风险。这些评价模型能比较精确的计算出：任意一年内主要贮存容器因立即点燃发生沸腾液体扩展蒸气爆炸（BLEVE）的概率；以及所产生的火球的影响。

　　易燃物质QRA计算方法原则上与有毒物质危险基本一致，不同的是在计算前需要输入特定数据或因素。这些数据和因素要求至少包括以下几方面：容器大小；LPG类型（如丙烷或正丁醛）；容器灾难性失效概率：容器冷失效；容器热失效；容器有限性失效概率（裂缝或漏洞）；与蒸馏器、泵、管道系统等设备相关的容器泄漏概率；设备或管道泄漏物点燃的可能性与点燃可能性的分配；贮存器设备周围社区种类，以及人口密度等。

　　易燃物质QRA方法能够计算设备周围由直角坐标网格定义的各小单元中心处的热辐射[（kWm-2）1.33s]等级和爆破产生的冲击超压（kPa），同时也可计算相关的这些热辐射等级以及爆破产生的冲击波发生的频度。由这些物质可进一步推导出指定热辐射等级和指定冲击压力的等值线，每一条等值线都给出了能在给定频率（例如10-5、10-6次/每年）下发生指定范围内等级热辐射和冲击压力的地点距源点的距离。另外，这些计算出来的辐射和冲击超压等级可以与概率方程一起，推导出不同距离下的个人死亡率，然后又可以绘制出个人死亡率的等值线。如果在计算过程中考虑到了危险设备周围的人口分布，那么也可以导出社会风险评估值。因为BLEVE事件在确定厂区外危险方面至关重要，应该单独使用定量的故障树技术计算它的频率。在计算中还必须考虑评估对象所特有的一些细节因素，比如阀门数量、管道长度和有没有水喷雾等。由于长运输管道发生泄漏的方式、泄漏量、气流影响和一定范围内被稀释后可燃极限等许多因素都不同于LPG，所以用于BLEVE的QRA模型并不完全适用于管道工程，尽管运送管道发生事故的频率很高，但其致死性风险的区域一般不会超出50米以外的范围，但如果管道泄漏点处在可波及到LPG危险距离范围内或者在泄漏源头立即被点燃的可能性很大，其风险可能要高出一个数量级，这一点在计算社会风险方面更为重要。

　　虽然QRA的技术方法已十分先进、计算结果也比较精确，但它的基本运行毕竟还是建立在“假设”基础之上，而这些假设是否可靠、可信，主要依据所输入模型中数据的有效性。另外，还应强调的是：使用QRA计算风险概率的最大价值在于工程或规划前，至少在过程中，而不是在工程完成，甚至事件发生后。